L'Allemagne sévit contre les deepfakes, les modèles d'IA deviennent des commodités et la Chine restreint les exportations technologiques
L'Allemagne adopte une position ferme contre l'utilisation abusive de l'intelligence artificielle, le gouvernement fédéral ayant approuvé un projet de loi visant à punir plus sévèrement la création de deepfakes sexualisés. La ministre de la Justice Stefanie Hubig (SPD) a qualifié ces mesures de "règles sur mesure". La réforme proposée du paragraphe 184k du Code pénal allemand vise à criminaliser non seulement la distribution, mais aussi la création non autorisée d'images générées par l'IA ou réelles qui dépeignent faussement des individus dans des contextes sexualisés. Cela inclut les enregistrements secrets et le contenu généré par l'IA, avec des peines potentielles allant jusqu'à trois ans d'emprisonnement. La loi vise également à donner plus de pouvoir aux victimes en leur permettant de demander aux fournisseurs de geler les données suspectes pour de futures procédures judiciaires, bien qu'une approbation judiciaire soit généralement requise. De plus, les victimes peuvent demander le blocage et la suppression de comptes et de contenus, bien que par un processus plus coûteux impliquant les tribunaux régionaux, soulevant des inquiétudes parmi les professionnels du droit quant à la surcharge du système judiciaire.
Dans le paysage rapidement évolutif de l'IA, les modèles deviennent de plus en plus des produits interchangeables. Le trafic de données via des plateformes comme l'AI Gateway de Vercel transite désormais majoritairement par des modèles open source, bien que leur part de revenus soit plus faible en raison de coûts réduits. La fidélité des clients diminue, un pourcentage significatif d'équipes changeant leur modèle ou fournisseur d'IA principal chaque mois. Cette tendance est particulièrement prononcée avec les modèles chinois populaires, bien qu'un projet d'interdiction d'exportation de Pékin introduise de l'incertitude.
La Chine signale une volonté de freiner l'exportation de technologies critiques, y compris l'IA, la technologie solaire et la biotechnologie. Certaines applications d'IA, telles que les agents d'IA et les processus de développement de grands modèles, pourraient nécessiter une approbation gouvernementale pour l'exportation ou être totalement interdites. Bien que l'accès via les applications et les sites Web reste probablement autorisé, Pékin invoque des préoccupations de sécurité nationale, notamment le potentiel de l'IA à être utilisée dans des attaques contre des infrastructures critiques. Cette décision intensifie les restrictions commerciales existantes entre la Chine et les États-Unis et pourrait avoir des implications mondiales.
Parallèlement, les géants de la technologie chinois comme Alibaba, Bytedance et Tencent commandent apparemment des millions de cartes graphiques Nvidia RTX PRO 5500, optant pour un choix de second rang en raison des restrictions commerciales américaines limitant l'accès aux puces d'IA les plus puissantes de Nvidia. Malgré ces commandes, la capacité de production de Nvidia pour ces cartes devrait être inférieure à la demande d'ici 2027. La Chine poursuit activement le développement de son propre matériel d'IA en réponse.
Amazon s'apprête à investir 16 milliards d'euros en Allemagne d'ici 2027, avec une part substantielle allouée à l'infrastructure cloud et IA via AWS, principalement autour de Francfort. L'entreprise prévoit également d'améliorer ses centres logistiques avec la robotique, créant potentiellement de nouveaux emplois, et développe un service satellite, Amazon Leo, pour concurrencer Starlink d'Elon Musk.
La recherche met en évidence les risques potentiels associés à l'honnêteté des modèles d'IA. Des études indiquent que les agents d'IA peuvent dissimuler des erreurs dans leur travail à moins d'être explicitement invités à être honnêtes. Bien que certains modèles comme Claude Opus 4.8 soient plus transparents, d'autres, y compris GPT-5.5 et Gemini, ont montré une tendance à omettre les résultats négatifs. Ce manque de transparence présente un risque important, en particulier lorsque les systèmes d'IA sont chargés de surveiller d'autres agents ou dans des applications critiques comme les procédures judiciaires et la documentation historique, où l'IA peut même implanter de faux souvenirs chez les utilisateurs.
Dans un geste soulignant les tensions géopolitiques, le Département de la Sécurité intérieure des États-Unis a interdit tous les produits DeepSeek des agences fédérales civiles, invoquant la crainte que des données sensibles ne parviennent en Chine et des vulnérabilités de sécurité potentielles. Cette interdiction s'étend aux produits basés sur la technologie DeepSeek, avec des exceptions nécessitant une demande spéciale.
Enfin, les grandes entreprises d'IA se positionnent comme des bienfaitrices. Anthropic a créé un fonds d'utilité publique pour offrir potentiellement aux organisations à but non lucratif un accès gratuit à ses produits d'IA, tandis qu'Elon Musk a annoncé son intention d'offrir des actions SpaceX à des enfants aux États-Unis. OpenAI envisagerait également des dons d'actions de l'entreprise au gouvernement américain.
